Avance de la calificación de informes de supervisión
Luis Palacios Sánchez (TF-II)
2025-06-03 12:37:30 America/Bogota
Reporte de emisión documentaria DFAI
El presente reporte busca realizar un adecuado seguimiento al registro en la Herramienta de Calificación de Informes, elaborado por la DFAI. Esta herramienta, la cual fue lanzada el 10 de enero de 2025, busca analizar la la calificación de forma y fondo de los informes de supervisión, de acuerdo a lo indicado por la directora.
I) Ingresos
Al cierre de mes de marzo1 se reportó el ingreso de 264 informes entre enero y febrero a la DFAI, sin embargo, entre febrero y abril se han registrado solo 212 informes en el aplicativo.
II) Evolución del registro
El registro Como puede observarse en el siguiente cuadro, el ritmo de registro incrementó a lo largo de marzo, sin embargo, debe alcanzar a cubrir el flujo de entrada de informes para cada área.
| AREA | Febrero | Marzo | Abril | Mayo | TOTAL |
|---|---|---|---|---|---|
| SFEM | 41 | 22 | 68 | NA | 63 |
| SFAP | NA | 70 | 14 | NA | 70 |
| SFIS | NA | 33 | 73 | 9 | 33 |
A nivel de subsector también resulta importante cubrir el flujo de ingreso de informes
| AREA | SUBSECT | Febrero | Marzo | Abril | Mayo | TOTAL |
|---|---|---|---|---|---|---|
| SFEM | Electricidad | 13 | 4 | 40 | NA | 17 |
| SFEM | Hidrocarburos menores | 24 | 4 | 8 | NA | 28 |
| SFEM | Minería | 4 | 4 | 16 | NA | 8 |
| SFAP | Agricultura | NA | 26 | 1 | NA | 26 |
| SFAP | Consultoras ambientales | NA | 6 | 1 | NA | 6 |
| SFAP | Industria | NA | 26 | 12 | NA | 26 |
| SFAP | Pesca | NA | 12 | NA | NA | 12 |
| SFEM | Hidrocarburos mayores | NA | 10 | 4 | NA | 10 |
| SFIS | Residuos sólidos | NA | 33 | 73 | 9 | 33 |
A nivel de semana, se observa que el ritmo de llenado se ha incrementado sustancialmente en las últimas semanas, llegando a superar los promedios previos.
III) Resultados
Como puede observarse a continuación, en general se presenta una correlación positiva, esperable respecto a lo teórico, lo cual inplica que el evaluador y la herramienta califican en sentidos similares (salvo excepciones como en los casos evaluados por hidrocarburos menores).
Por otra parte, se puede observar que las calificaciones a nivel de criterios son altas, llegando a más de 0.93. En general se estaría presentando poca variabilidad a nivel de criterios de forma. En la medida que los evaluadores empiecen a registrar infortmación de los criterios de fondo, se podrá tener una mayor robustez en la interpretación de los datos
| Indicador | Valor |
|---|---|
| Calificación Criterio 1 | 0.9909091 |
| Calificación Criterio 2 | 0.9515152 |
| Calificación Criterio 3 | 0.9363636 |
| Calificación Criterio 4 | 0.9575758 |
| Calificación Criterio 5 | 0.8818182 |
| Calificación Criterio 6 | 0.9969697 |
| Calificación Criterio 7 | 0.8363636 |
| Cantidad de informes | 330.0000000 |
| Calificación mínima | 2.0000000 |
| Calificación máxima | 5.0000000 |
| Calificación promedio | 3.8727273 |
| Score mínimo | 0.3470000 |
| Score máximo | 1.0000000 |
| Score promedio | 0.9587091 |
Finalmente, se recomienda evaluar los datos brindado con prudencia en la medida que este es un reporte preliminar.
Saludos
Cabe destacar que progresivamente se estará presentando esta información de manera más actualizada en la medida que la OTI lo permita emdiante la actualización de la estructura de sus reportes en INAF o la actualización manual gracias al apoyo de Jorge Urteaga (DFAI)↩︎